2025年11月17日，应开云足球俱乐部-约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心（以下简称“中美中心”）邀请，中美中心2013届证书班校友、复旦大学社会科学高等研究院副教授孟维瞻为中心师生带来题为“中国的“天下”秩序与美国的“天下”秩序：中国概念理解美国政治和对外关系”的讲座，中美中心政治学教授艾大伟（David Arase）主持讲座。

孟维瞻 副教授

艾大伟 教授

孟维瞻副教授指出，传统上，非西方国家的学者习惯于借鉴来自西方的概念来研究自己的历史、政治和社会，但非西方学者提出的概念也可以用来理解美国和其他西方国家。这可能会成为人文社科研究的重要创新路径之一。基于中国历史和文化的概念以及中国学者发明的概念可以用来解释今天美国的政治和对外关系。

孟维瞻副教授认为，例如，朝贡体系一般指的是古代中国与周边政权之间的关系，但实际上美国的联盟体系本质上就是一个朝贡体系，二者其实极其相似。又如，中国古代人的世界观是基于“天下”思维的，但实际上很多美国人同样用“天下”观念来看待世界。尽管中国的“天下”秩序和美国的“天下”秩序不同，但是二者之间的相同点多于不同点。孟老师尤其指出，十年前中美学者曾经对各自的“天下”秩序孰优孰劣进行一场争论，但是由于今天国际秩序发生巨大变化，这样的争论已经显得没有意义。我们需要在去全球化、逆全球化背景下重新审视这个概念。

同样地，还有很多在中国流行的概念都可以解释美国的政治及其变化。例如中国学者之前借鉴荀子思想提出的王、霸、强概念，并且用此来讨论中美两国各自国际领导力的差异。孟维瞻副教授认为，由于特朗普正在削弱美国的霸权和美国主导的国际秩序，因此我们之前对中美领导力的对比也应该重新进行讨论。中美两国内部其实都有各自对于国际秩序的王、霸、强理解。

孟维瞻副教授还讨论了文明型国家这个范式对于美国的适用性。其实特朗普本质上就是要把美国建设成为一个文明型国家，特朗普心中的理想国与中国部分民族主义学者描绘的理想国其实非常相似，这个概念几乎可以通用。但是和美式“天下”秩序相比，文明型国家显然是一种封闭自保型的政体模式。未来特朗普和美国两党建制派之间的斗争，其实就是文明型国家和“天下”国家两种理想模式之间的斗争。中美两国学者之间可以相互学习和借鉴，重新确立求同存异的模式。

讲座现场

最后，孟维瞻副教授分享了对于区域国别学科建设的理解。他认为，政治学、国家关系学与区域国别研究相辅相成，上述视角对于这个学科的建设有重要启示意义。政治学、国际关系学主要讨论的是普遍性，而区域国别学主要讨论的是特殊性。