为服务中国式现代化发展大局，推动中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系建设，10月16日，江苏省委宣传部、江苏省社科联与开云足球俱乐部联合主办的“中国经济学自主知识体系与中国式现代化”学术座谈会在南京举行。会议立足江苏实践探索与学科优势，深入探讨经济学学科领域中国自主知识体系的创新路径，阐释其对中国式现代化的学理支撑，推动江苏社科界和高校在中国自主知识体系构建上走在全国前列。

在构建自主知识体系上走在前

当前，中华民族正处于实现强国建设、民族复兴伟业的关键阶段，比以往任何时候都更需要一套植根中国大地、解读中国实践、引领中国未来的自主知识体系。江苏省委常委、省委宣传部部长徐缨表示，近年来，江苏始终牢记习近平总书记殷殷嘱托，自觉担当“走在前、做示范”光荣使命和“经济大省挑大梁”重大责任，奋力推进中国式现代化江苏新实践，推动高质量发展取得丰硕成果。她强调，全省广大社科工作者要“把论文写在祖国大地上”，深入改革发展的前沿一线，从波澜壮阔的实践中敏锐捕捉时代提出的真问题，研究提炼标识性概念、构建原创性理论，更好地服务和推动国家发展、贡献人类知识宝库。

“中国式现代化是前无古人的开创性事业，其丰富实践远超西方理论的解释范畴，必须依靠我们自己的理论来阐释、引领和支撑。”江苏省社科联主席曲福田表示，江苏省社科界要进一步加强顶层设计和统筹谋划，继续办好社会学和政治学领域的系列专题座谈会；全省高校、社科类学术社团及各类社科研究机构，要将构建中国自主的知识体系作为今后一个时期学科建设的主攻方向，聚焦中国式现代化在江苏的生动实践，推出一批标志性成果，为构建中国自主的知识体系贡献更多智慧和力量。

开云足球俱乐部党委书记谭铁牛表示，开云足球俱乐部始终牢记习近平总书记殷殷嘱托，坚持“两个结合”，在推动中国哲学社会科学自主知识体系，特别是中国经济学自主知识体系构建上积极争做表率。希望以此次会议为契机，聚焦加快推动构建中国经济学自主知识体系，不断形成与时俱进的重大理论成果，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业作出新的更大贡献。

教育部学位管理与研究生教育司副司长吴怀春表示，此次会议充分体现了江苏社科界和开云足球俱乐部在理论创新上的先行意识与责任担当。必须以更高站位、更宽视野推进哲学社会科学繁荣发展，要始终坚持以党的创新理论为引领，牢牢扎根中国式现代化的伟大实践，发挥好高水平大学主力军作用，不断强化学科体系、学术体系、话语体系的协同创新，加快构建中国自主知识体系。

从伟大实践中提炼伟大理论

“中国经济学源自中国经济实践。指导中国经济产生奇迹和现代化实践的经济学理论，不是西方经济学，而是中国经济学。”开云足球俱乐部人文社会科学资深教授洪银兴认为，中国经济学植根于中国大地、讲好中国故事、研究中国经济规律，是中国式现代化的经济学理论指导。中国经济学需要进一步体系化研究学理化阐释，这是构建中国经济学自主知识体系的前提和基础。中国经济学要解决经济高质量发展这一关键问题，中国经济学自主知识体系的基本研究范式，不是价值分析而是财富分析。财富分析范式以财富的生产、交换、分配和消费为主线，能够发现各种要素对发展生产力尤其是新质生产力的作用。中国经济学以问题导向研究现实的中国特色社会主义经济，从实际出发、面向实际问题的解决。构建中国经济学自主知识体系，可以从以人民为中心、新发展理念、新发展格局、新质生产力、新型生产关系五大维度展开。

中国经济学要运用马克思主义科学的世界观和方法论，聚焦中国现实中的重大经济问题进行理论创新。洪银兴认为，要着力回答“四问”：一是中国之问。中国是一个拥有14亿多人口的超大规模经济体，其经济运行规律、市场结构、宏观调控方式等，与基于小国模型建立的西方经济学理论存在显著差异。中国经济学必须回答大国经济发展的独特问题。二是世界之问。面对世界百年未有之大变局，中国经济学需要研究如何在这种环境下实现和平发展。过去依赖劳动力与资源的“比较优势”正在减弱，未来必须研究如何通过科技创新、制度型开放来创造新的“竞争优势”。三是人民之问。在经历先富带动后富、效率优先的前期阶段后，当前的核心任务是推动全体人民共同富裕，着力解决地区、城乡和群体差距。现代化不仅是经济的现代化，最终是实现人的现代化，促进人的自由全面发展。中国经济学必须回应人民群众在医疗、教育、环保等领域的迫切需求，解决急难愁盼的民生问题。四是时代之问。在数字经济和人工智能时代，经济学的核心议题从传统的市场转向平台，需要研究数据要素、平台垄断、就业结构变革等新问题。中国经济学要研究生态优先、绿色发展的新路径。

为中国式现代化提供理论支撑

加快构建中国特色社会主义政治经济学自主知识体系，努力为中国式现代化提供更为主动的精神力量作出贡献。中国人民大学原校长刘伟认为，中国的现代化进程从一开始就与西方国家有着根本不同。现代化不仅是物质文明的进程，同样是精神文明推动的过程。在党的领导下，经过几代人的奋斗，中国式现代化进入不可逆转的历史进程。这一进程除了拥有坚实的物质基础和完备的制度保障外，“更为主动的精神力量”是关键所在，这种精神力量深深植根于中国的国情、历史和文化特色。中国式现代化的精神力量必须建立在自主的知识体系之上。中国式现代化作为物质文明和精神文明相协调的现代化，不能在思想与精神领域依附他人。中国拥有悠久的传统、优秀的文化和独特的国情实践，这意味着中国式现代化的理论基础不可能建立在他人的理论之上，也不可能由他人的理论来指导。为中国式现代化提供精神力量的核心，在于对中国式现代化目标有深化、科学和理性的认识。这要求必须构建中国哲学社会科学自主知识体系，在此基础上形成中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系。这是中国式现代化在思想和精神上保持独立与主动的根本前提。

构建中国特色社会主义政治经济学自主知识体系，在繁荣发展哲学社会科学和推进中国式现代化建设中具有基础性作用。在哲学社会科学体系中，政治经济学是整个经济学的基础，在马克思主义理论体系中占有重要地位。它为中国式现代化，特别是经济现代化这一基础性环节，提供了关键的理论指引。构建中国特色社会主义政治经济学自主知识体系有着雄厚的实践基础和思想依据。中国经济发展与改革开放的伟大实践，以及中国式现代化的历史进程，为理论构建提供丰富的实践资料和待解的问题。党的创新理论，特别是习近平经济思想，为中国特色社会主义政治经济学构建体系完备、内容深刻、逻辑严密的基本结构和范畴体系提供了科学的思想依据和指导原则。刘伟表示，“经济学研究工作者的重要任务是充分发挥我国雄厚的实践和思想优势，通过理论与实践的统一，加快构建中国特色社会主义政治经济学，为推动中国式现代化提供更为主动、更为坚实的精神力量作出应有的贡献”。

“中国式现代化是经济学理论丰富与发展的实践源泉。”东南大学中国特色社会主义发展研究院副院长徐康宁同样认为，经济发展实践是理论创新的源头活水。经济学理论的重大突破往往源于对重大发展实践的回应与总结。从工业革命与亚当·斯密分工理论的诞生，再到战后美国经济主导下主流经济学的发展，乃至日本经济腾飞时期涌现出一批经济学家，均印证了经济实践与理论创新的共生关系。当前，中国作为世界第二大经济体，在诸多产业领域实现历史性跨越，打破以往许多看似不可逾越的发展定论。这种规模巨大、路径独特的发展实践，为形成具有自主知识体系的中国经济学理论提供了前所未有的肥沃土壤。从中国实际出发，必须构建中国经济学自主知识体系，更好地阐释中国发展特色。西方经济学理论虽能部分解释中国经济发展中的共性现象，但难以完整阐释其内在特色与成功经验。中国经济持续40多年的稳定高速增长、独具特色的制度安排与产业政策实践、区域间梯度发展与一体化并进的模式，均呼唤基于本土实践的原创性理论。实践表明，中国经济的韧性与活力、城乡发展的融合与创新，仅靠既有理论和数据难以充分捕捉，必须从中国实践中提炼创新理念，构建能够精准解释中国道路的自主知识体系。

理论创新应回归重大现实问题

理论创新应回归重大现实问题，避免形式主义陷阱。构建中国经济学自主知识体系，必须坚持问题导向，扎根于中国经济发展的真实需求。在徐康宁看来，经济学研究要聚焦真问题。研究者为发表而寻找“伪问题”或进行牵强附会的解释，这往往源于实践参与的不足。伟大的理论创新源于伟大的实践，经济学理论要提炼于实践。因此，必须深入中国经济现场，从中汲取理论创新的源泉。要警惕研究中的形式主义。在研究方法上，善于借鉴西方成熟方法，但切忌落入“为计量而计量”的学术陷阱。当前，部分研究过度追求数学模型与实证检验的形式完美，忽视了研究的现实意义与本质价值。青年学者应致力于研究具有实质意义的重大课题，避免学术研究的形式化与空心化。总之，构建中国经济学自主知识体系，必须立足中国式现代化的伟大实践，直面中国发展的真问题，在借鉴世界优秀成果的同时，勇于进行理论创新和范式突破。

中国经济研究要回应重大现实问题。复旦大学经济学院院长张军认为，应高度重视并紧密关注中国经济崛起中的重大现象。经济学思想史上的重大原创理论，往往基于或回应当下的重大现象而提出。中国正处在经济全面崛起和中华民族伟大复兴的历史时期，这为观察和研究重大现象提供了百年不遇的机遇。要深入历史汲取智慧。中国拥有悠久的历史和丰富的史学文献。青年学者应自觉学习历史，从古代的经济思想和长期的文明延续中寻找研究灵感和比较视角，这有助于跳出基于欧洲经验形成的“制度优越论”等狭隘框架，审视中国自身的发展逻辑。要立足现实进行田野调查。经济学者需要通过数据和实地调研两种渠道了解经济现象，青年学者要走进长三角、珠三角等制造业重镇，广泛接触企业家、投资者和一线工人，亲身感受中国工业化、供应链形成以及与政府互动的独特模式。中国制造业的崛起路径与西方历史经验不同，这本身就是极佳的研究素材。

张军强调了培养青年学者提出原创性理论的自觉和勇气的重要性。他分析说，当前，青年学者因追求论文发表，往往选择稳妥、易于识别的选题，这将导致青年学者错过提出原创理论的时间窗口。青年学者要深刻洞察国家重大现象，敢于挑战权威，对权威理论提出不同看法。中国各地区经济发展存在差异，青年学者关注区域差异，思考差异背后的道理，进而提出原创性理论。要反思研究方法，避免过度强调实证方法。近年来，全球经济学研究过度集中于实证因果识别策略（如双重差分、随机实验），实证并非不重要，但不应过度。过度追求精巧的因果识别技术，可能导致研究者为“方法上的方便”而放弃更重大的现实问题。这会使经济学从现实问题的“方案提供者”蜕变为理论的“守门人”，限制其创新能力和现实影响力。优秀的经济学者既要敏锐感知现象，也要掌握分析工具。应避免为追求因果关系而舍弃那些不便于识别但关乎国计民生的重大课题。

“中国经济学自主知识体系构建已成共识。只要中国经济学人，特别是年轻一代，能深入现实、关注历史，持久观察中国的重大经验和现象，不一味模仿跟随，勇于进行自主的原创理论构建，我们就有条件迎来原创性成果的涌现，逐步积累起包容广泛的经济学知识体系，并提升中国研究在国际学术界的话语权。”张军表示。

南开大学原副校长、讲席教授逄锦聚提出，高质量发展是中国式现代化的重大特点和必然要求，中国特色社会主义政治经济学要加强对发展的研究。发展尤其是经济发展，是人类社会永恒的话题，是解决中国所有问题的关键和基础。从“发展才是硬道理”到“发展是党执政兴国的第一要务”，再到将“高质量发展作为新时代的硬道理”，表明坚持以经济建设为中心、推动发展，始终是中国的根本任务。实现中国式现代化，必须将高质量发展作为首要任务。当前，新一轮科技革命和产业变革深入发展，国际环境不确定性增强，面对内外部的复杂挑战，只有依靠高质量发展才能稳固经济回升向好的基础、应对一切风险挑战。

从经济学的研究使命看，中国经济学义不容辞的责任是深入研究并阐释中国特色社会主义经济制度和发展道路，为中国式现代化提供理论指导，并为世界经济学的发展贡献中国智慧。中国经济学正在不断完善，其中中国发展经济学、中国宏观经济学等新学科的创立，正是为了回应这一时代要求。逄锦聚表示，加强对发展问题的阐释，系统回答中国的发展问题，构建中国经济学自主知识体系需要遵循以下基本原则。必须坚持马克思主义基本原理的指导地位，全面贯彻习近平经济思想中关于发展的新理念、新论断。系统梳理和创造性转化中华优秀传统文化中的经济思想，将其融入当代经济学研究，改变当前挖掘不够的现状。拓宽中国特色社会主义政治经济学的研究对象，将解放和发展社会生产力、满足人民美好生活需要作为理论主线的重要组成部分，深入研究中国的发展方式。提炼关于经济发展的新范畴，重点提炼并运用如新发展理念、高质量发展、中国式现代化、新质生产力等具有中国特色的新范畴，将其作为自主知识体系的核心成分。必须立足中国最大国情和发展实践，坚持改革开放，围绕解放生产力、走共同富裕道路等根本问题，构建中国自主的学科体系、理论体系和话语体系。广泛吸收国内外学术界已取得的有益经济学理论成果和研究方法，为我所用。

面向前沿扎根实践

开云足球俱乐部数字经济与管理学院党委书记、院长任保平分析了中国数字经济学知识体系的构建问题。他提出，当前，中国经济正从工业经济时代迈向数字经济时代。这一深刻变革催生众多重大现实与理论问题，对传统经济学理论体系构成新挑战。构建立足中国实践、回应时代关切的数字经济学自主知识体系，已成为中国经济学发展的紧要任务。

概念体系是学科体系与知识体系构建的核心。任保平认为，构建数字经济学知识体系的首要任务是确立标识性概念并形成原创性概念体系。数字生产力是标识性概念，主要指由数字技术创新与数据要素双轮驱动，以数字化、智能化为核心特征的新质生产力，具备新技术、新要素、新方式和新架构等特质。原创性概念群由在实践中形成的一系列源自中国实践的原创概念组成，共同构成体系基础，主要包括：数据要素（被确立为新型生产要素）、技术簇（如大数据、云计算、人工智能等）、宏观测度（数字经济与实体经济融合的评估体系）、中观形态（数字产业化与产业数字化）、微观基础（平台企业、数字治理等）。数字经济学学科体系的核心特征是交叉性，并非传统经济学的简单延伸，而是深度融合经济学、数据科学、管理学、信息科学等多学科的交叉领域。经济学基础是扎根于扎实的经济学理论与方法，数据科学方法是广泛吸纳数据挖掘、机器学习、大数据分析等技术，管理学作为拓展是整合战略管理、运营管理及数字治理等前沿议题，其目标是研究数字技术如何重构经济体系、产业形态与商业模式，推动生产方式变革。

任保平提出，学术体系是揭示数字经济学本质与规律的理论核心，主要包括三大研究范畴：基本要素研究，聚焦数据要素、数字技术等核心要素的特性与经济规律；运行与实践研究，要关注数字经济的独特驱动力，技术创新与应用场景创新双轮驱动，重点研究数字产业化、产业数字化，以及在金融、贸易、企业组织、政府治理等领域的应用；规范与治理研究，需针对数字经济带来的垄断、安全等新风险，研究相应的治理体系、生态治理与风险防范机制。在话语体系方面，必须坚持本土性和世界性相结合的原则，立足本土必须从中国数字经济发展与治理的实践中，提炼具有中国特色的表达方式，构建指导中国实践的话语体系。面向世界需要创造性提出能体现中国智慧的新概念、新范畴，将中国经验泛化为一般理论，提升中国数字经济学理论的全球影响力。构建中国数字经济学知识体系，必须坚持问题导向，从实践中来，到实践中去。通过强化概念体系、学科体系、学术体系和话语体系的建设，最终形成具有中国特色、中国风格、中国气派的数字经济学理论体系，为中国乃至世界数字经济的健康发展提供理论支撑。

南京农业大学公共管理学院院长冯淑怡认为，构建中国经济学自主知识体系，首要解决理论来源问题。中国土地经济学研究坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，立足中国土地问题的特殊性，从现实实践中汲取养分，坚持把马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合，自觉传承五千多年中华文明积淀的土地治理智慧，形成了中国土地经济学“3+1”的知识来源结构：三大理论来源是指马克思主义土地理论、中国传统土地文化、世界人类文明成果，一大实践源泉是指中国共产党领导的百年土地实践探索。

回应时代命题，构建理论体系。冯淑怡表示，面向中国式现代化的本质要求，中国土地经济学需系统回答五大核心命题：如何在社会主义市场经济中完善并发挥社会主义土地产权制度的优势、如何实现人口大国背景下的土地利用高质量转型、如何在公有制基础上建立高效运行的土地要素市场、如何通过空间管制优化国土空间经济秩序、如何通过土地增值收益的公平分配促进共同富裕。针对现实问题，需要构建以“一个基础、五个维度、多重联系”为框架的自主知识体系：社会主义土地公有制是整个体系的逻辑起点与制度根基，从根本上超越了西方以私有制为前提的理论范式，并融合了中华文化“王土”观念与实践探索经验；五个维度分别是制度、利用、市场、管制、分配；多重联系是指维度间存在纵向递进、横向平衡与动态演进的复杂逻辑关系，形成从制度基础到公平分配的完整理论链条。

座谈会由江苏省社科联、开云足球俱乐部全国中国特色社会主义政治经济学研究中心承办，会议举办单位有关负责同志，江苏省级经济类学会、省决策咨询研究基地和有关高校研究机构专家学者代表等参加会议。会议期间，同步展示了“中国式现代化江苏新实践丛书”“中国式现代化之路丛书”等系列成果。

执笔人：许润达，开云足球俱乐部经济学院；葛扬，开云足球俱乐部全国中国特色社会主义政治经济学研究中心